Pravo-76.ru

Юридический журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Наследственное право в российском законодательстве 2021 год ?

Факт смерти человека не является условием, автоматически позволяющим его близким вступить в права наследования.

Методические рекомендации по делам о наследовании, в первую очередь, имеют профессиональную направленность. То есть, предназначены работникам нотариальных учреждений Российской Федерации, находящихся как на государственной службе, так и занимающихся частной практикой.

В случае необходимости документ поможет гражданам страны разобраться в особенностях законодательной деятельности в отношении наследования.

В Методические рекомендации по оформлению наследственных прав 2021 года включены разделы:

  1. открытие дела о наследстве;
  2. порядок передачи наследства;
  3. процедура вступления в наследование по закону и на основании завещания. А также очередность при оформлении наследственных прав при отсутствии официально оформленного распоряжения наследователя.

Методические рекомендации содержат разъяснения по спорным вопросам, возникающим в процессе наследования. Основной нормативной базой при разработке документа стал Гражданский кодекс Российской Федерации.

Полномочия нотариуса при ведении дела о наследовании

В Рекомендациях определен механизм наследования, особенности оформления наследственных прав, обязанности и полномочия нотариуса при ведении профессионального сопровождения клиента.

Отмечается, что нотариальный работник обязан:

  • доводить до наследников полную информацию об их правах и обязанностях;
  • контролировать подлинность используемых документов;
  • оформлять и рассылать запросы в соответствующие государственные структуры;
  • прилагать усилия для поиска всего имущества;
  • оповещать наследников об изменениях в наследственном деле.

В случае выявления несоответствий в представленных документах, нотариус должен провести консультацию и разъяснить, каким образом можно устранить имеющиеся недочеты.

Адвокаты прокомментировали правовые позиции по гражданским делам из Обзора ВС № 2 за 2021 год

Как сообщала ранее «АГ», 30 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 за 2021 г. Документ содержит 53 позиции по уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам и 13 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, в том числе три – о применении КоАП. Судебная коллегия по гражданским делам представила 14 правовых позиций и одну позицию по гражданским делам военнослужащих. Большинство дел касалось порядка разрешения споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями.

Член Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Нижегородской области, руководитель стажировки Валерия Грачева считает, что в очередном Обзоре Верховный Суд на примере конкретных дел как продемонстрировал ранее сформированные подходы к применению положений гражданского законодательства, так и дал разъяснения по ряду новых актуальных правовых вопросов.

По мнению адвоката, партнера АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и партнеры» Тимура Харди, в Обзоре много довольно интересных моментов, анализ которых позволит более эффективно применять российское законодательство в практике судов низших инстанций.

Договорные отношения

Согласно п. 6 документа, при разрешении споров о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии суду необходимо выяснять причины, по которым не был заключен договор в связи с заменой поставщика электрической энергии. Помимо этого важно выяснить, была ли доведена до потребителя информация о смене поставщика и соответствовали ли действия нового поставщика требованиям добросовестности (Определение № 5-КГ20-91-К2).

Споры из-за причинения вреда

Исходя из п. 7, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине (Определение № 2-КГ20-3-К3).

Страховые отношения

В п. 8 отмечено, что если страховщик неправомерно отказался от оплаты ремонта транспортного средства и (или) односторонне изменил условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, то в таком случае потерпевший имеет право требовать полного возмещения убытков, не учитывая износ ТС (Определение 45-КГ20-26-К7).

В следующем пункте Обзора разъяснено, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением (Определение № 82-КГ20-8-К7).

Наследственные отношения

Как следует из п. 10 Обзора, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. ВС также отметил, что получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника (Определение № 5-КГ20-166-К2).

В п. 11 Верховный Суд указал, что обязательство наследодателя, возникшее из заключенного им предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, переходит к его наследникам, принявшим наследство (Определение № 4-КГ21-3-К1).

Валерия Грачева, ссылаясь на разъяснения в Определении от 21 мая 2019 г. № 56-КГ19-2, считает, что на уровне ВС РФ сложилась устойчивая судебная практика по вопросам наследования. По словам эксперта, в Обзоре, исправляя ошибки нижестоящих судов, Верховный Суд в очередной раз напомнил, что обязательство, возникшее из предварительного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и запрета на переход обязанности заключить основной договор купли-продажи квартиры в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в законодательстве не имеется.

Читать еще:  Планконспект проведения занятия по теме Учет поощрений и взысканий

Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД» Сергей Макаров посчитал содержащиеся в Обзоре примеры разрешения споров, возникающих из наследственных отношений, противоречащими друг другу по такому критерию, как отношение к правовой инфантильности граждан в отношении оформления их имущественных прав: «В первом случае ВС России фактически отнесся к ней лояльно, но зато во втором случае строго напомнил гражданам о приоритете закона над их пожеланиями».

Эксперт, обращаясь к п. 10, приведенному в Обзоре, указывает, что получение свидетельства о праве на часть наследства или даже на все наследство действительно является правом, а не обязанностью граждан, принявших это наследство. «Все же весьма желательно приучать наших сограждан к тому, что свои права нужно и надлежащим образом оформлять – потому что это соответствует в первую очередь интересам самих этих граждан», – отметил Сергей Макаров.

Адвокат пояснил, что необходимые возможности для документального оформления прав на любые объекты наследственного имущества у граждан имеются. В то же время нежелание граждан тратить время и деньги на такое оформление – это и есть та самая правовая инфантильность, к искоренению которой, по словам эксперта, нужно стремиться. «По моему мнению, нужно учить граждан не только реализовывать свои права (что само по себе, разумеется, полностью соответствует закону), но и делать это ответственно», – выразил свою позицию адвокат.

Анализируя следующее наследственное дело из Обзора, Сергей Макаров указал: Верховный Суд абсолютно справедливо напомнил, что наследство представляет собой своеобразный монолит прав и обязанностей, и нельзя одновременно принять права, но отказаться выполнять обязанности. «По моему представлению, это определение ВС России весьма необходимо как напоминание гражданам о том, что наследство представляет собой единый комплекс прав и обязанностей, и принятие наследства означает принятие всего этого комплекса в его единстве», – отметил эксперт.

Тимур Харди также посчитал наиболее интересным определение по наследственным делам из п. 11. По его мнению, задаток остался у продавца законно, в соответствии с нормами ГК РФ. «Данное решение ВС позволяет во всех подобных ситуациях апеллировать к этому определению и признавать за наследниками обязанность отвечать по обязательствам наследодателя, в том числе и в плане договоров купли-продажи квартир и домовладений, а такие ситуации, как мы понимаем, встречаются довольно часто», – заключил эксперт.

Споры в сфере жилищных отношений

Согласно п. 12 документа, несовершеннолетним детям, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, соответствующее жилье предоставляется с учетом необходимости проживания в нем по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним.

Суд также указал, что при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления несовершеннолетнему жилого помещения соответствующей площади оно также может быть предоставлено и с учетом необходимости проживания в нем его родителей и других членов семьи. В таком случае учитывается обстоятельство, что их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество (Определение № 18-КГПР21-15-К4).

Споры из трудовых и пенсионных отношений

В п. 13 Обзора указывается, что при проверке в суде законности увольнения работника по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы) работодатель обязан представить доказательства по предложению работы, которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. В случае непредставления работодателем таких доказательств увольнение работника считается незаконным по названному основанию (Определение № 5-КГПР20-151-К2).

В следующем пункте отмечено, что расторжение трудового договора по инициативе работника может быть признано соответствующим требованиям трудового законодательства только в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии добровольного волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию (Определение № 5-КГПР20-165-К2).

В п. 15 ВС разъяснил, что в случае необоснованного отказа органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданину в обращении с заявлением о назначении страховой пенсии суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его первоначального обращения с заявлением в пенсионный орган. Если же гражданин обратился в орган ранее возникновения права на пенсию, то назначение пенсии происходит со дня возникновения такого права (Определение № 16-КГ20-24-К4).

Исходя из п. 16 документа, наличие у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений об имеющейся у гражданина инвалидности не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности. Суд отмечает, что пенсионный орган, прежде чем принять решение о прекращении выплаты, обязан проверить поступившую к нему информацию об отсутствии у гражданина права на страховую пенсию по инвалидности и установить, соответствует ли эта информация действительному положению дел (Определение № 41-КГ20-28-К4).

Читать еще:  Департамент общего аудита по вопросу возмещения расходов по доставке

Разрешение споров, связанных с совершением нотариальных действий

В п. 17 Обзора напоминается, что неправомерно требование нотариуса об оплате услуг правового и технического характера, которые им фактически не оказываются и необходимость в осуществлении которых отсутствует исходя из существа нотариального действия (Определение № 29-КГ21-1-К1).

Сергей Макаров считает, что данная правовая позиция имеет важное значение для унификации нотариальной практики по всей стране. По его мнению, ВС обозначил важный момент: то, что совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера.

При этом адвокат указал на напоминание Судом, что оплата таких услуг возможна лишь тогда, когда эти услуги были оказаны, будучи необходимыми гражданам, обратившимся за совершением нотариального действия. «И вот здесь с неизбежностью проявляется недостаточность объективности – и, следовательно, вероятность субъективности – при определении необходимости оказания услуг ПТХ в каждом конкретном случае: нотариус будет считать, что ему необходимо провести правовую экспертизу, а граждане, обращающиеся за совершением нотариального действия, будут считать, что необходимости в проведении такой экспертизы – и, соответственно, в оплате ее в порядке оплаты услуг ПТХ – нет. Каждый – и нотариус, и гражданин – останется при своем мнении, поэтому споры неизбежны», – поделился Сергей Макаров. Таким образом, по словам эксперта, ВС в данном случае не дал четких ориентиров, которые могли бы урегулировать подобные ситуации более четко и однозначно.

Валерия Грачева отметила, что ВС не первый раз рассматривает подобные споры и в данном случае он в очередной раз разрешил не оплачивать услуги правового и технического характера нотариусу, если они не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует.

Процессуальные вопросы

Согласно п. 18, российские суды вправе рассматривать дела, если ответчик, являющийся иностранным лицом, распространяет рекламу в сети «Интернет», направленную на потребителей, находящихся в Российской Федерации, в частности рекламу на русском языке с указанием цен в российских рублях (Определение № 34-КГ20-6-К3).

В следующем пункте отмечено, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом (Определение № 5-КГ20-157-К2).

Вопросы по гражданским делам военнослужащих

Исходя из п. 53 Обзора, в случае выплаты военнослужащему на основании приказа ежемесячных выплат, входящих в состав денежного довольствия, эти денежные средства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового (Определение № 225-КГ21-1).

По мнению Тимура Харди, этот спор интересен. Он отметил, что решение ВС является обоснованным и очень значимым для российских военнослужащих, так как военнослужащий не должен отвечать за последствия приказов о ежемесячных выплатах, если эти приказы были законными и не являлись следствием каких-либо обманных действий со стороны самого военнослужащего.

В какую отрасль входит наследственное право?

Наследственное право входит в 2 отрасли, а именно:

  • В отрасль права, которая включает правовые нормы, регулирующие общественные отношения в области наследования имущества, т.е. отношения, возникающие ввиду перехода имущества умершего лица к его наследникам на основании закона и в порядке закона.
  • В отрасль законодательства, включающую совокупность правовых актов, нацеленных на фиксацию нормы права и регулирующих общественные отношения, возникающие в области наследования.

Нормами наследственного права установлено:

  • кто может являться наследником и наследодателем;
  • кто не может вступить наследство;
  • какие категории наследников вправе получить свою долю в обязательном порядке и т. д.

Институт наследственного права приобрёл в России особую актуальность в связи с переходом на рыночные отношения и развитием частной собственности. В этих условиях граждане становятся собственниками всё большего круга имущества, которое в итоге передают в наследство своим близким или иным лицам.

В Конституции РФ, принятой на всенародном голосовании 12.12.93 г. закреплено положение о гарантии наследования. Имущество умершего переходит его родным или тем лицам, которые указаны в завещании. Если указанные лица не могут принять наследство, то оно передаётся государству (так называемое «выморочное имущество»).

Предметом наследственного права считается имущество, оставленное наследникам умершим лицом (наследодателем). Законом предусмотрены ограничения на предметы наследования. К примеру, нельзя передать в наследство земельные участки иностранным гражданам.

Читать еще:  Как поменять ИНН при смене фамилии через Госуслуги?

В рамках наследственного права применяется диспозитивный метод, т. е. возможность наследника принять или не принять наследство.

Вторая очередь

Наследниками второй очереди по закону считаются братья и сестры умершего — как полнородные, так и неполнородные (единокровные и единоутробные), а также его дедушки и бабушки — родители отца и матери.

При этом дети наследников второй очереди (племянники и племянницы) могут вступать в наследство, как и внуки умершего, только по праву представления.

Наследники второй очереди могут воспользоваться своим правом наследования только при условии, когда нет в живых наследников первой очереди, либо они лишены наследственных прав или добровольно от них отказались.

Федеральные законы о наследовании

Регулируют наследственные правоотношения и ФЗ, например, «О производственных кооперативах», «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью». Примерный список статей российского законодательства, которые помимо ч. 3 ГК РФ регулируют наследственные правоотношения, приведен в таблице ниже.

Рисунок 1. Перечень статей правовых актов, регулирующих наследственные правоотношения

При регулировании отношений в наследственном праве применяются нормативные правовые акты из других отраслей.

В Семейном кодексе говорится о том, что имущество, полученное по наследству одним из супругов, является его личной собственностью и пр.

В Налоговом кодексе перечислены виды наследуемого имущества, которые облагаются налогом. Сегодня это только авторские гонорары за труды в различных творческих и научных областях.

НК РФ также указывает, какая взимается пошлина за удостоверение завещания и выдачу свидетельства о праве на наследство.

Закон о нотариате оговаривает действия нотариального характера, связанные с наследственными правоотношениями.

Закон «Об оружии» имеет положения о наследовании гражданского оружия.

Совместное завещание

Другое законодательное нововведение – институт совместных завещаний – действует с 1 июня 2019 года. Совместное завещание позволяет супругам по обоюдному усмотрению завещать общее имущество, а равно имущество каждого из них любым лицам.

В совместном завещании супруги вправе:

  • любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе, а также указать имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает прав третьих лиц,
  • на основании совместного волеизъявления вправе лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения,
  • включить в совместное завещание иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации.

Важно отметить, что условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов). Помимо этого, совместное завещание супругов не должно нарушать запрет наследования имущества недостойными наследниками.

Удостоверение совместного завещания осуществляется нотариусом. При этом нотариус обязан вести видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если они не заявили возражение против этого.

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Совместное завещание может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Сроки наследования

Чтобы не пропустить сроки наследования, необходимо уточнить, в какой момент открывается наследство. Часто люди думают, что полугодичный срок начинает течь с момента подачи соответствующего заявления.

Такая позиция неверна, так как шесть месяцев отсчитывается с момента смерти наследодателя. Если гражданин по неуважительной причине пропустил тот срок, он не сможет вступить в права наследования.

В некоторых случаях наследник может доказать, что фактически вступил во владение имуществом. Доказать этот факт можно следующими способами:

  • вселением в жилое помещение;
  • управление имуществом покойного;
  • пользование вещами, принадлежащими усопшему;
  • проведение ремонта в квартире (доме) наследодателя;
  • оплата счетов за коммунальные услуги;
  • меры, принятые для сохранения наследственного объекта (например, установка новых замков, сигнализации);
  • произведение расчетов по долгам покойного;
  • организация, оплата похорон усопшего.

Документами, подтверждающими данные факты, являются следующие бумаги:

  1. Выписка о том, что гражданин проживает в жилом помещении наследодателя.
  2. Квитанция, подтверждающая оплату налогов, обязательных платежей, долгов.
  3. Договоры на проведение ремонтных работ с итоговыми актами и чеками по расчету.

С этими документами потенциальный наследник вправе обратиться к сотруднику нотариальной конторы с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве, минуя этап подачи ходатайства о принятии имущественной массы.

Чтобы не остаться без законного наследства, необходимо своевременно подавать заявление, подтверждающее притязания гражданина на имущество покойного, и приложить необходимые документы.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector