Верховный суд объяснил как действует соглашение о разделе имущества
Раздел имущества без суда
“Заключение брака — формальность, необходимая для получения развода”
Оливер Херфорд — американский юморист
Запланированную свадьбу многие люди ожидают с радостью и трепетом, и не предполагают, что их может ожидать развод, в процессе которого обе стороны испытывают массу стресса и горечи. Конечно же, можно и даже нужно постараться разрешить конфликтную ситуацию между супругами в браке, ведь во всех отношениях бывают периоды разногласий и ссор. Однако, при невозможности поддерживать этот союз, необходимо как можно более цивилизованно и благоразумно подойти к процессу его завершения.
С позиции юридической практики можно утверждать, что имущественные споры, связанные с такими личными и тяжелыми с моральной точки зрения ситуациями как разводы, являются одними из самых трудноразрешимых. В этом случае назначение юриста не ограничивается составлением лишь правовых документов и представительством в суде: очень важно провести переговоры с обеими сторонами, выяснить их требования и предоставить рекомендации для наиболее эффективного и спокойного урегулирования спора.
Можно ли расторгнуть мировое или нотариальное соглашение о разделе имущества
Далеко не всегда развод сопровождается разделом имущества через суд. Если супруги сохранили хорошие отношения, они стараются решить все материальные вопросы мирным путем. Для этого заключается специальный документ – мировое соглашение.
Вопрос о том, можно ли обжаловать мировое соглашение, задается юристам достаточно часто. В силу неопытности или под действием эмоций люди могут соглашаться на то, что ущемляет их интересы. Для таких ситуаций предусмотрена отмена мирового соглашения.
Наш комментарий:
Наталья Рингельман, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для «Новой адвокатской газеты»:
Руководитель семейной и наследственной практики Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Наталья Рингельман назвала определение интересным, а факт утверждения мирового соглашения судом первой инстанции – удивительным, так как оно действительно нарушило интересы кредитора одной из сторон. Эксперту показалось странным и то, что мировое соглашение содержало положения о передаче имущества несовершеннолетней дочери супругов: «Вероятно, это было сделано путем его исключения из общего имущества как приобретенного для нужд ребенка, однако из определения четко это не прослеживается».
Наталья Рингельман обратила внимание на неочевидность того, являлся ли долг перед кредитором общим обязательством супругов, ведь разделу подлежат не только активы, но и пассивы. В практике юриста встречалась позиция судов о том, что раздел имущества супругов должен производиться с учетом интересов кредиторов. «Некоторые даже производили раздел попредметно, чтобы кредиторы имели возможность обратить взыскание на конкретный объект должника и удовлетворить свои интересы за счет его стоимости, но это скорее единичные случаи», – отметила она.
Эксперт пояснила, что в ряде случаев раздел имущества используется как способ уйти от обязанности по погашению требований кредиторов, как возможность сделать имущество неликвидным либо вообще оставить одного из супругов с долгами, передав все имущество другому. «Такие случаи все чаще встречаются в банкротных процессах, где ставится вопрос о признании сделок по разделу имущества недействительными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на причинение вреда кредиторам», – заключила Наталья Рингельман.
Управляющий партнер АБ Ольги Башковой Ольга Башкова также назвала определение интересным и пояснила, что при обращении за юридической помощью некоторые доверители просят при разделе имущества супругов определить его за ребенком. «Доводы о невозможности подобного раздела в силу того, что дети не имеют отношения к предмету такого спора, не убеждают его участников», – отметила она, добавив, что разъяснения ВС будут полезны, поскольку в них четко отграничены предмет и участники спора о разделе имущества, к которому дети непричастны.
Определение Верховного суда по делу № 33КГ 18-13
Судебное разбирательство о разделе имущества при разводе было продолжено в Верховном суде. Своим определением от 31.07.2018 г. по делу № 33 КГ 18-13 кассационная инстанция отменила предыдущие решения в части присуждения денежных компенсаций за доли в квартире, автомобиле, а также по выплаченному кредиту.
Верховный Суд указал, что при определении размера компенсации в счет имущества апелляционный суд учел расходы по его приобретению. Эта позиция не является правильной, поскольку при разделе собственности в расчет берется ее текущая рыночная стоимость.
В материалах дела имелись данные по экспертной оценке квартиры и автомобиля, однако суд при вынесении спорного определения не учел данные доказательства.
Кроме того, апелляционная инстанция не выяснила, какова была доля бывшего мужа в квартире. Только после определения размера части можно определить ее реальную стоимость.
Отменяя решения в части компенсации в полном объеме выплат по кредиту за автомобиль, Верховный Суд сделал также важный вывод. По его мнению, расходы по выплаченному займу должны возмещаться пропорционально долям в имуществе, приобретенном с помощью банка.
Кроме того были допущены и процессуальные нарушения. Так, вышестоящая инстанция не дала никакой оценки иску бывшего мужа и не изложила правовой позиции по первоначальным требованиям.
Квартира за машину
Верховный суд объяснил, как действует соглашение о разделе имущества
Соглашение о разделе имущества – это один из вариантов решения возможной будущей проблемы: кто из супругов получит, если брак распадется. Помимо договора существует еще и брачный договор. Но это разные вещи. В нашем случае пара прожила в браке десять лет, а за три года до развода они подписали договор о разделе имущества, поделившись документом со всем, что они приобрели. Однако спустя несколько лет после развода экс-супруг обратился в суд с иском, в котором требовал расторжения договора о разделе имущества и равном распределении всего, что принадлежало семье до развода. Ответчик утверждал, что все сроки давности истекли.
Красногорский городской суд отклонил ходатайство экс-супруги. Московский районный суд не согласился с этим решением и встал на сторону истца. Он отменил приговор коллег из Красногорска и принял иное решение – расторг договор о разделе имущества и присудил истцу половину купленной квартиры.
Бывшая супруга не согласилась с таким решением и обратилась в Верховный суд с просьбой отменить, по ее мнению, несправедливое решение. И ее аргументы были приняты.
Судя по материалам дела, пара прожила в браке почти десять лет. В то время жена купила квартиру по ипотеке. Для этого она получила деньги от банка по кредитному договору. Спустя три года супруги заключили договор о разделе имущества. Его жене осталась машина Mazda и квартира, а также обязательство выплатить ипотеку самостоятельно. Мужу унаследовали две машины: Опель, БМВ и ТВ.
Красногорский горсуд усмотрел, что супруги от подписания контракта все пять лет молчали и не оспаривают это. Таким образом, суд согласился с ответчиком в том, что истец не соблюдал срок давности для оспаривания договора.
Вынося новое определение, районный суд постановил, что разделение – одна машина и квартира, две другие машины – неправильное. Ведь машины, которые получили супруги, не являлись их совместной собственностью. Таким образом, в апелляционной жалобе был сделан вывод о том, что ответчик не представил необходимых доказательств. Это означает, что договор не включает общую стоимость всех брачных благ. Не доказано, что стоимость общего имущества и части, полученной ответчиком по договору, равны. Да, и срок исковой давности для обжалования контракта не был превышен, считает районный суд.
Верховный суд не согласился с этими требованиями и объяснил, почему. Все началось с семейного кодекса. Граждане по своему усмотрению распоряжаются своими правами, вытекающими из семейных отношений (ст. 7). Изменение режима совместной собственности возможно на основании брачного договора (статья 41.42), соглашения о разделе имущества (статья 38), соглашения о признании имущества одного из супругов совместной собственностью (статья 37 ).
Теперь подробнее о соглашении о совместном использовании. Закон гласит, что совместное имущество может быть разделено между супругами с их согласия. Такой договор при желании может быть нотариально заверен. Соглашение о разделе имущества является основанием для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Заключение Верховного суда: супруги, в том числе бывшие супруги, имеют право по своему усмотрению не только изменять режим собственности супругов, но и включать в брачный или иной договор все условия, не противоречащие закону. . В том числе распоряжение личным имуществом каждого из них.
Именно такое соглашение было у бывших супругов. Заключение апелляционной жалобы о том, что стоимость имущества, переданного по договору одному из них, должна соответствовать стоимости имущества, оставшегося у другого, не подтверждается законом, заявил Верховный суд. Участковые судьи не учли, что стороны заключили договор. Ответчик сама оплатила ипотеку, истец получил «Опель», которым пользовался и не был допрошен. Да и срок исковой давности рассчитан неправильно. В Гражданском кодексе (статья 181) указывается, что срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности юридической сделки составляет три года. Срок начинается в день, когда началось исполнение недействительного действия, а если иск предъявлен лицом, не являющимся стороной в действии, со дня, когда оно узнало или должно было узнать об этом действии.
Срок исковой давности по иску о признании сделки недействительной составляет всего один год. Этот срок отсчитывается со дня прекращения применения насилия или угроз, повлекших за собой заключение договора. Областной суд установил, что срок давности не был нарушен. Однако никакой мотивации это не дало. Договор о разделе имущества супруги подписали в 2013 году. В этот момент у сторон возникли права и обязанности, предусмотренные договором. Верховный суд постановил пересмотреть дело.
Бесплатная консультация юриста по телефону:
Образец заявления о признании соглашения раздела имущества незаконным
Подается данный иск в судебные органы по месту жительства ответчика. Российское законодательство в этом плане не делает исключений. Если у Вас нет возможности ездить на судебные заседания в другой населенный пункт – выпишите доверенность на имя своего представителя (юриста по гражданскому праву).
Когда соглашение считается заключенным и возможность его расторжения
Соглашение вступает в силу после его подписания заинтересованными сторонами, но можно указать и иное время, например, после окончания бракоразводного процесса.
Если в соглашение вносятся изменения или оно расторгается, эти действия должны заверяться у нотариуса. В случаях, когда предусмотрено соглашением или законом, изменения или расторжение должно производиться через суд.
Профессиональный адвокат в Санкт-Петербурге поможет разобраться в существующей ситуации по разделу общесемейного имущества, юридически безукоризненно составить соглашение и отстоять интересы своего клиента на любой стадии сделки по разделу движимого и недвижимого имущества.
