Pravo-76.ru

Юридический журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Расследование бытовой травмы 23 советов адвокатов и юристов

Адвокаты по уголовным делам в Москве

✅ Квалифицированные адвокаты по уголовным делам с опытом более 7 лет «Юрист-Легион» окажут СРОЧНУЮ юридическую помощь «под ключ» ☎️ +7(499)348-14-55 !

Представим интересы потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных. Включаемся в работу на любом этапе и не даем не выполнимых обещаний!

90% дел в нашем случае неслучайно оказываются успешными: в 90% смягчаем наказание, в 55% удается переквалифицировать дело на менее тяжкую статью, в 40% случаев с подзащитного снимают обвинения и удается развалить дело!

Поможем в тяжелой ситуации:

  • освободим из под стражи,
  • отменим приговор суда,
  • снимем обвинение на стадии досудебного следствия,
  • переквалифицируем статью на менее тяжкую,
  • поможем получить минимально возможное наказание без реального срока или УДО!

Важно. Работа органов внутренних дел в нашей стране – несовершенна. Не стоит рассчитывать, что работники оперативных служб будут ревностно охранять права каждого гражданина. Особенно, права подозреваемого или подсудимого.

Например, различные оперативные и розыскные процедуры, допросы, осмотры, задержания – часто проводятся в позднее время или внезапно. Нередко при этом нарушаются многие правовые и этические нормы. Применяется физическая сила, моральное давление, нагнетание страха и паники. Ведь так гораздо легче получить нужные показания или добиться “чистосердечного” признания.

Вот почему так важно знать собственные права и защищать себя самостоятельно.

Что советует юрист? Не поддаваться на уговоры, не пугаться угроз, не отвечать на провокационные вопросы, не подписывать никакие признания и показания. На все вопросы отвечать односложно. А еще лучше – так:

Я не подпишу никаких документов, не стану отвечать на вопросы без адвоката. Прошу связаться с ним по телефону +7(499)348-14-55

Запомните содержание некоторых важных статей Конституции РФ.

Статья 48: каждый гражданин вправе получить юридическую помощь. Каждый задержанный, заключенный под стражу, подозреваемый вправе получить правовую защиту.

Статья 51: никто не обязан свидетельствовать против себя или против близких родственников.

Несчастный случай, не связанный с производством

Для того, чтобы можно было признать несчастный случай на производстве, травмой, которая нанесла непоправимый урон здоровью, должны быть соблюдены условия.

Обязательным является наличие хотя бы одного из ниже следующих:

  • работник передвигался на любом виде транспорта, будь то личный или общественный, на работу. Время, в которое произошло неприятное событие, должно быть зафиксировано в локальных документах и в трудовом договоре, как рабочее;
  • сотрудник выполнял служебное поручение, передвигаясь на любом виде транспорта или пешком;
  • во время рабочего времени сотрудник получил травму, находясь на территории предприятия, где он трудится;
  • в учет берутся только те события, которые произошли в рабочее время, зафиксированное в соответствующих нормативно-правовых документах.

Бухгалтер по поручению работодателя отправляется на предприятие для оформления и подписания ряда бумаг. По дороге на работу, проходя мимо многоэтажного дома, на женщину падает кирпич. От его удара женщина получила травмы.

Подобный случай рассматривается как производственный, сотруднице полагаются выплаты. К ответственности также привлекается управляющий компании, которая обслуживает дом. По статье 293 УК РФ, ситуация квалифицируется как халатность. В редких случаях можно будет доказать, что предотвратить происшествие было невозможно.

Выше уже были перечислены случаи, при которых получение травмы будет считаться производственным. Согласно статье 227 ТК РФ, все остальные случаи характеризуются как получение бытовой травмы.

Законодательством установлены сроки расследования несчастных случаев (статьей 229.1 ТК РФ):

  • на рассмотрение случаев, когда сотрудник получил легкие повреждения, дается 3 дня;
  • расследование же тяжелой травмы длится не менее 15 дней.

Во время расследования несчастных случаев, полученных сотрудниками во время исполнения своих должностных обязанностей, может привлекаться трудовая инспекция. В обязанности таковой входит:

  • найти свидетелей происшествия;
  • выявить лица, которые нарушили требования по обеспечению охраны труда;
  • беседа с пострадавшим и получение от него необходимой информации;
  • разговор с работодателем, в ходе которого задаются вопросы для установления логической цепочки событий и выявления виновного.

Когда сотрудник получает травму, проводится расследование. В ходе такового оформляются документы, представленные списком ниже:

  • Утверждается приказ о составе комиссии. В нем описаны лица, задействованные в рассмотрении произошедшего случая;
  • Протокол осмотра;
  • Составляется схема места происшествия;
  • Сведения, полученные от свидетелей и пострадавшего, вносятся в протокол;
  • Медицинское заключение о том, какой степени тяжести является полученная травма;
  • Не обязательным, но иногда требуемым документом может быть справка о погодных условиях;
  • Показатели, полученные при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, также предоставляются;
  • Форма Н1 — заключение комиссии, в котором даны все детали произошедшего и представлено заключение о том, является случай производственным или нет.

Закончив расследовать несчастный случай на производстве, информация о произошедшем регистрируется в журнале учета.

7 (499) 703-46-28 – Москва, Московская область
7 (812) 309-76-23 – Санкт-Петербург, Ленинградская область

Когда на рабочем месте сотрудник получает травму, работодатель должен предпринять определенные действия. Ниже представлен список обязательных мер, к которым прибегает работодатель, если его сотрудник получил травму:

  • первым делом оказывается помощь пострадавшему — вызывается скорая помощь и др., в зависимости от тяжести травмы;
  • фиксируется обстановка, в которой были получены ушибы, в ее первоначальном виде. По возможности, предметы не передвигаются, составляется схема произошедшего и делаются фотографии;
  • работодатель обращается в медицинское учреждение, куда был помещен пострадавший сотрудник, для получения учетной формы №315-у и для выяснения диагноза, вынесенного сотруднику;
  • 24 часа дается работодателю с момента случившегося, чтобы известить территориальный орган ФСС (по форме, утвержденной Приказом ФСС РФ №157).

Если травму получил не один сотрудник, а группа лиц, работодатель дополнительно сообщает информацию следующим органам:

  • трудовая инспекция;
  • прокуратура;
  • в случае отравлений, Роспотребнадзор;
  • профсоюз;

Родственники пострадавшего/их также должны быть оповещены.

Статьей 15.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия, предусматривающие сокрытие страхового случая:

  • граждане заплатят от 300 до 500 руб;
  • на должностных лиц возлагается ответственность в размере от 500 до 1 тыс руб;
  • штраф юридическим лицам составит от 5 до 10 тыс руб.

Любой работник, в случае сокрытия работодателем факта получения производственной травмы, вправе обратиться в Трудовую инспекцию с заявлением. Срока давности при расследовании несчастных случаев не существует.

Заключение о травме по дороге на работу, не связанной с производством, выносится комиссией и оформляется не по образцу Н-1, в произвольном порядке.

На предприятиях часто наблюдается тот факт, что работники не обращаются с заявлением о происшествии. В таком случае, ответственность ложится на работодателя. По закону, срока давности рассмотрения несчастных случаев на предприятии нет. Но, если дело не расследовать, то в будущем могут повториться несчастные случаи. Вдобавок ко всему, работник может подать исковое заявление в трудовую инспекцию, а на работодателя могут наложить административную ответственность.

Работник по дороге на работу мог получить бытовую травму, не связанную с производством. Если трудящийся не обращается к работодателю с заявлением о случившемся, то глава компании может самостоятельно потребовать объяснения случившемуся.

Для того, чтобы в будущем избежать возможных проблем, работодателю рекомендуется оформить ряд документов:

  • Объяснительная, полученная от сотрудника и от очевидцев произошедшего;
  • Акт о получении бытовой травмы (не связанной с производством);
  • Больничный лист трудящегося, полученный им в медицинском учреждении.

«Они боялись попасть по ребенку»

В какой-то момент Светлана Федяева дала трубку Михаилу как хозяину собаки и попросила поговорить с ее сыном. Разговор не сложился: в ответ на угрозы Михаил послал куда подальше собеседника и добавил, что раз тот такой смелый по телефону, то почему бы ему не приехать и не разобраться на месте.

Этот эпизод прояснился значительно позже. Как и тот момент, что Светлана ввела сына в заблуждение — сказала, что ее сильно обижают и вообще она не в безопасности. Этот звонок состоялся около 17:00. А около 21:00, когда большинство гостей уже отправилось по домам, ко двору Зобенковых подъехала машина.

Как позже установит следствие, в машине были четверо: сын соседки Василий, его друг Мирослав и двое приезжих из Дагестана, работавших охранниками на стройке в подмосковном Солнечногорске. Этой стройкой руководил Василий, так что он просто приказал охранникам ехать с ним. Причем в тот момент, когда Светлана звонила сыну, тот выпивал с подчиненными. Вела машину Елена (имя изменено), беременная подруга Василия. Добравшись до участка Зобенкова, мужчины ворвались во двор и стали избивать находящихся там палками.

Но вопрос был лишним — они друг друга и так шапочно знали с детства. Михаил получил удар по голове и упал: из раны стала хлестать кровь, но нападавшие все равно избили его до потери сознания, а затем взялись за Зобенкова. Тот вместе с ребенком на руках попытался спрятаться за металлической конструкцией для выбивания и сушки ковров, но это не помогло.

Читать еще:  Каков максимальный срок действия доверенности по ГК РФ

Они [нападавшие — прим. «Ленты.ру»] ворвались с палками. Мишу сразу ударили по голове, а Саша спрятался [за распорку для ковров]. У Саши на руках была наша дочь, и они, видимо, боялись по ребенку попасть, поэтому колотили по ногам и по бедрам

Юристы рассказали, чем грозит заступничество за девушек на примере случая в метро Москвы

«Возмущает бездействие людей»

Поведение пассажиров метро, которые стали свидетелями избиения 25-летнего Романа Ковалева в Москве и не вступились за него, является примером трусости и равнодушия. Об этом «Газете.Ru» заявил председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Александр Хинштейн.

«К сожалению, нередко такое бывает. Равнодушие и трусость людей, которые делают вид, что ничего не замечают», — отметил он.

С ним согласен коллега, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. По его мнению, безразличие окружающих граничит с преступностью.

«В случае в метро возмущает бездействие людей. Все это говорит о том, что у нас невысокая правовая культура и низкая гражданская ответственность. Видеть и ничего не сделать, на мой взгляд, граничит с преступностью. Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, то позиция «моя хата с краю» не пройдет», — подчеркнул депутат.

При этом после данного инцидента законодательство в части самообороны и ответственности за превышение ее пределов корректировать не стоит, уточнил Хинштейн.

«Бывают случаи, когда, защищая себя или других, человек иногда превышает пределы самообороны. Каждый такой случай разбирается достаточно тщательно с предметом широкого общественного обсуждения», — пояснил он.

«С точки зрения превышения пределов необходимой самообороны важно популяризировать те случаи, когда суд оправдывает тех лиц, которые оборонялись. Важно обратить внимание на складывающуюся судебную практику, поскольку какой бы мы закон не приняли, его явно будет недостаточно. Предусмотреть все возможные ситуации, которые могут быть в жизни, невозможно», — добавил Выборный.

«Без помощи в таких делах не выиграть»

Вместе с тем адвокат Владимир Кузнецов подчеркнул, что на практике желание заступиться за человека чревато серьезными последствиями. Действия могут попасть под разные статьи УК РФ, которые регулируют ответственность за превышение пределов необходимой самообороны.

«Судебная практика показывает, что следствие зачастую преувеличивает тяжесть преступления, отправляя на скамью подсудимых людей, которые не имели другого выбора, кроме как защитить себя и своих близких», — пояснил он.

При возникновении ситуаций, связанных с самообороной, суд в любом случае будет рассматривать вред, который человек причинил нападавшему, подчеркнул адвокат по уголовным делам Максим Калинов.

«Например, случай, когда мужчина заступился за девушку в метро. Будет выясняться, каким образом он помог ей. Если девушку били, а он подошел и ударил оппонента по голове, и нападавший получил тяжкий вред здоровью или умер, защитника будут судить.

Факт того, что нападавший бил девушку, еще не означает, что это угрожало ее жизни. То есть причиненный вред со стороны мужчины будет не оправдан. Здесь очень тонкая грань и на практике практически всегда засчитывается превышение пределов самообороны», — отметил юрист.

Удары в голову, если по итогу была сломана кость, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (статья 112 УК РФ), санкция — до пяти лет колонии.

«Вот эти удары они, как правило, не обоснованы той опасностью, которая угрожала. И всегда происходит превышение, хотя оборонявшийся может счесть свои действия оправданными. Суд и гособвинитель всегда задают вопрос: «А почему ты ударил, когда не было опасности для жизни как таковой?» — рассказал Калинов.

Если нападавшему будет нанесен легкий вред здоровью, то ответственности защитнику не грозит. В случае нанесения среднего и тяжкого вреда избежать ее будет сложно — сыграть на руку в таком случае может видеозапись инцидента, на которой видно, что жертва или защитник были вынуждены обороняться.

«Считается, что, если подойдут к человеку с ножом, то его жизни угрожает опасность и он может применить нож в ответ, в случае, когда иного способа нет. То есть важно, чтобы у человека не было возможности сбежать и ему, чтобы спастись, нужно было первым пырнуть злоумышленника. В этом случае идет самооборона», — пояснил адвокат.

Верховный суд РФ еще в 2012 году разъяснил, что человек может защищать себя или другого любыми способами, даже если он лишь подозревает о нападении. Тем не менее это не помогло увеличить число оправдательных приговоров, отметила доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин РЭУ им. Плеханова Екатерина Арестова.

«С одной стороны, при защите от опасного для жизни посягательства допустимо причинить напавшему любой по характеру и объему вред, а с другой — вред, который причинен осознанно и без необходимости, признается превышением», — сказала она «Газете.Ru».

Чтобы не попасть под уголовное преследование, адвокат Калинов посоветовал сперва постараться помочь жертве убежать, а, если не удастся, аккуратно применить физическую силу и только после этого, в зависимости от происходящего, принимать более суровые меры.

«Нужно запомнить, что самооборона должна быть равноценна степени угрозы от нападавшего. При защите лучше не наносить ударов в голову или другим жизненно-важным органам, только по корпусу. Кроме того, можно брызнуть перцовым баллончиком, тогда вред будет нанесен нападавшему минимальный и есть шанс убежать», — заключил он.

Преступление или защита

Примеров, когда защитники подпадали под уголовную ответственность и даже отправлялись в колонию, много. Так, в конце июля 2021 года в Санкт-Петербурге мужчина заступился за женщину и пенсионерку, которых толкнул пьяный петербуржец, передавала «Фонтанка». В результате конфликта он выстрелил обидчику из газового пистолета в лицо. Полиция завела на него уголовное дело по статье 213 УК РФ «Хулиганство» — мужчине грозит до семи лет колонии.

В январе 2021 года Хамовнический суд Москвы приговорил бойца смешанного стиля Максима Щербакова к двум годам заключения в колонии-поселении после драки с мужчинами, пристававшим к девушкам, сообщал телеканал РЕН ТВ.

По словам адвоката Андрея Алешкина, в августе 2020 года его подзащитный заметил хулиганов, которые обижали девушек в магазине, сделал им замечание, после чего те вызвали его на улицу и затеяли с ним драку, в ходе которой Щербаков сломал челюсть одному из противников. Спортсмена признали виновным в нанесении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя

  • Печать

Квалификационная комиссия при Адвокатской палате Чувашской Республики в составе:

ПредседателяКузьминой Е.Л.
Зам. председателяКрашенинниковой М.А.
Членов:Федоровой Г.М.
Большовой В.В.
Илларионова С.Н.
Корягиной И.В.
Харькова Н.Н.
Вязова А.В.
Соколовой Е.И.
Корнеевой О.В.

с участием адвоката проведя разбирательство в связи с возбужденным дисциплинарным производством по жалобе гр-на в отношении адвоката ,

В Адвокатскую палату Чувашской Республики поступила жалоба гр-на , в которой указывается, что СЧ СУ МВД по ЧР в отношении него расследуется уголовное дело по признакам ст.160 ч.4, ст. 160 ч.4, ст. 201 УК РФ.

05 апреля 2013 года им было заявлено ходатайство об отказе от предыдущих защитников и предоставлении 5 суток для приглашения защитника по соглашению. Постановлением следователя от 05 апреля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено.

Однако, в тот же день ему было предъявлено обвинение с участием назначенного адвоката .

Несмотря на то, что он заявил адвокату , что желает пригласить адвоката по соглашению и в ее услугах не нуждается, она подписала постановление о привлечении заявителя в качестве обвиняемого и протокол допроса, в котором он отказался давать показания без участия защитника по договору.

На его требование предъявить постановление о назначении защитником адвоката следователь и адвокат в один голос стали его убеждать, что данное постановление не имеет к нему никакого отношения и он может ознакомиться с ним при изучении материалов уголовного дела. После чего следователь демонстративно напечатал постановление о назначении его защитником .

На основании изложенного заявитель просит привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности.

17 апреля 2013г. президентом Адвокатской палаты Чувашской Республики Кузьминой Е.Л. на основании п.1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Чувашской Республики.

Из содержащихся в дисциплинарном производстве письменных объяснений адвоката , изученных квалификационной комиссией, следует, что года ее пригласил следователь СУ МВД ЧР для участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению, следователем вынесено постановление о назначении защитника на предварительном следствии для защиты интересов обвиняемого по уголовному делу № . Ею был выписан ордер № от года на представление и защиту интересов в СУ МВД ЧР.

Читать еще:  Как составить 4ФСС за 1 квартал 2021 года

От самого и следователя адвокату стало известно, что от адвокатов, которые у него были ранее, отказался, предоставив следователю письменное заявление, и отказ следователем был принят. При подаче заявления об отказе от предыдущих защитников не называл имен и фамилий адвокатов с указанием формы адвокатского образования, которые будут им приглашены в течение 5 суток.

В связи с тем, что обвиняемый не определился с кандидатурой адвоката, который будет защищать его интересы в ходе предварительного следствия, его ходатайство об отказе от назначенного следователем защитника на момент предъявления ему обвинения и допроса в качестве обвиняемого 05.04.2013 г удовлетворено не было, т.к. в соответствие с ч.2 ст.52 УПК РФ отказ обвиняемого от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

05 апреля 2013 г. обвиняемому с ее, адвоката участием было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160, ч.4 ст.160, ст.201 УК РФ. От дачи показаний по существу дела обвиняемый отказался вновь ссылаясь на то, что желает давать показания в присутствии приглашенного им адвоката.

Ходатайство обвиняемого об отказе от ее услуг было удовлетворено следователем 08 апреля 2013 г.

10 апреля 2013 года следователем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого о допуске к участию по уголовному делу адвоката коллегии адвокатов .

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дисциплинарного производства Квалификационной комиссией при Адвокатской палате Чувашской Республики заявитель на заседание комиссии не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с п.3 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились на заседание комиссии.

На заседании комиссии адвокат подтвердила доводы, изложенные ею ранее в письменном объяснении.

Кроме того, адвокат пояснила, что после ее прибытия в СУ МВД ЧР для выполнения следственных действий заявил, что в ее услугах не нуждается и желает, чтобы его защищал адвокат по соглашению. Однако, она полагала, что поскольку имеется постановление следователя о ее назначении в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, то обязана была принять на себя защиту.

Помимо этого, адвокат также подтвердила доводы жалобы гр. в части того, что постановление о назначении защитника в порядке ст. 51 УПК РФ следователь печатал в ее присутствии и в присутствии гр. .

Изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы жалобы гр. и объяснения адвоката , Квалификационная комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат должен честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под давлением извне.

Согласно п.7 статьи 15 Кодекса адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

Как установлено в ходе дисциплинарного разбирательства, адвокат осуществляла защиту гр. в ходе предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого 05.04.13 г. на основании ордера № , выданного адвокатским кабинетом .

Однако, Квалификационная комиссия обращает внимание на то, что на момент выдачи ордера постановления следователя о назначении защитника на предварительном следствии в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено не было, а составлялось следователем в его кабинете уже после прибытия адвоката в присутствии последней и обвиняемого . Данное обстоятельство адвокатом не опровергается. При этом комиссия находит достоверными доводы заявителя о том, что данное постановление следователем было составлено лишь после требования обвиняемого предъявить упомянутый документ.

Кроме того, в ходе дисциплинарного разбирательства также установлено, что 05.04.213 г. гр. было подано ходатайство об отказе от предыдущих защитников и предоставлении ему 5 суток для приглашения защитника по соглашению. Постановлением следователя от 05 апреля 2013 г. указанное ходатайство было удовлетворено.

Данные факты были доведены до сведения адвоката как следователем, так и обвиняемым . При таких обстоятельствах адвокат не могла не понимать, что ее участие на предварительном следствии ограничится следственным действиями, проводимыми следователем лишь .

Помимо этого, действия следователя, вынесшего постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого об отказе от защитников и предоставлении ему 5 суток для приглашения защитника по назначению и в тот же день назначившего защитника в порядке ст. 51 УПК РФ фактически лишили обвиняемого возможности воспользоваться предоставленным ему законом и гарантированным Конституцией РФ правом на оказание юридической помощи адвокатом по его выбору ( ч.1 ст.48 Конституции РФ), т.е. фактически было нарушено его право на защиту.

Не смотря на это, адвокат , вопреки интересам подзащитного, приступила к осуществлению поручения следователя.

Доводы адвоката о том, что при заявлении ходатайства об отказе от защитников обвиняемый не указывал фамилий и имен адвокатов с указанием формы адвокатского образования не имеют значения, поскольку как законодательство, регулирующее адвокатскую деятельность, так и уголовно-процессуальное законодательство подобных требований не содержат.

Приведенные выше действия адвоката Квалификационная комиссия расценивает как ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей.

Таким образом, Квалификационная комиссия приходит к выводу, что в действиях адвоката усматриваются нарушения подпунктов 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 1 статьи 8 и подпункта 1 пункта 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в неразумном, недобросовестном, неквалифицированном и непринципиальном исполнении своих обязанностей и в действиях, вопреки законным интересам доверителя.

Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката (п.1 ст.18 указанного Кодекса).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.п.1 п.9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Чувашской Республики выносит

О наличии в действиях адвоката нарушений норм, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8 и подпунктом 1 пункта 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в неразумном, недобросовестном, неквалифицированном и непринципиальном исполнении своих обязанностей и в действиях вопреки законным интересам доверителя.

Именные бюллетени членов квалификационной комиссии с результатами голосования прилагаются.

Как правильно вести себя на допросе у следователя? Советы адвоката по уголовным делам

Дата публикации материала: 09.10.2021

Последнее обновление: 09.10.2021

Как вести себя на допросе? Этот вопрос возникает у всех, кто сталкивается со следствием, особенно впервые. Неважно в качестве кого вы были вызваны на допрос у следователя (свидетель, обвиняемый или подозреваемый), в любом случае ваше поведение во время допроса может определить вашу дальнейшую жизнь на годы и годы вперед. Как показывает неумолимая практика, любая встреча со следователем может привести к неприятным, а порой уже и непоправимым последствиям – нередки случаи, когда один допрос свидетеля меняет его правовой статус, и вот вы уже не простой очевидец, а предполагаемый вор или убийца.

Как избежать неприятных последствий при общении со следователем? Об этом – в нашем новом материале.

Три основных правила поведения на допросе

Прежде всего, следует помнить три простых правила общения со следователем:

  1. Читайте документы перед тем, как их подписать.Данное правило относится к любым документам, но прежде всего это качается протокола. Прежде чем поставить подпись, внимательно изучите протокол и обратите особое внимание на отсутствие пустых мест, куда могут что-то дописать. Если найдете такое пустое место – обязательно ставьте прочерк. В случае если в протоколе допроса содержатся ошибки или искажение информации, отказывайтесь от его подписания.
  2. Не свидетельствуйте против себя.Согласно ст. 51 Конституции РФ, вы имеете право не свидетельствовать против себя самого, а также против супруга и близких родственников. Во время допроса не бойтесь говорить, что вы не знаете или не помните те или иные обстоятельства, которые интересуют следствие.
  3. Не сотрудничайте с назначенным адвокатом.Запомните: дежурные адвокаты сотрудничают, прежде всего, со следствием, а значит, и помогать они будут правоохранительным органам, а вовсе не вам. Что делать, если вам навязывают услуги дежурного адвоката? Отказывайтесь от дачи показаний в соответствии со все той же ст. 51 Конституции РФ, не подписывайте никакие бумаги или протоколы и требуйте вызвать вашего адвоката.

Как вести себя на допросе в качестве свидетеля?

Основное отличие допроса свидетеля состоит в том, что свидетель несет ответственность за предоставленную следствию информацию. Если вас вызывают на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, следователь обязан предупредить вас об уголовной ответственности как за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), так и за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

Читать еще:  Договор возмездного оказания услуг. образец и бланк 2021 года

Помните – все, что вы скажете на допросе, может быть использовано против вас, особенно если из свидетеля вы превратитесь в подозреваемого. Для того чтобы избежать возможных негативных последствий, на допросе говорите только то, что знаете или видели лично. Ваши ответы, по возможности, должны быть предельно краткими и однозначными, не позволяющими допустить двойного толкования.

Обратите внимание! Вы имеете право не отвечать на вопросы, если они не вносятся в протокол.

Как вести себя на допросе в качестве подозреваемого/обвиняемого?

В отличие от свидетеля, подозреваемые и обвиняемые по уголовному делу не могут быть привлечены к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, подозреваемый (обвиняемый) имеет право отказаться от дачи показаний на любой стадии процесса, и такой отказ не может быть истолкован против него.

Еще одним различием является то, что любой допрос подозреваемого (обвиняемого) должен проводиться в присутствии адвоката (назначенного следствием или вызванного лично гражданином). Единственное исключение возможно, если допрашиваемый самолично и добровольно подписал письменный отказ от услуг адвоката. Если вас нет возможности обратиться к проверенному адвокату, или вы еще не успели выбрать защитника, во время проведения допросов всегда тщательно обдумывайте, что и кому говорите.

Некоторые юристы рекомендуют использовать три универсальных ответа на любые вопросы следователя:

  • Не знаю
  • Не помню
  • 51 ст. Конституции

Обратите внимание! В этой статье содержатся основные советы, которые может дать адвокат, без детального знакомства с ситуацией. Более полную информацию вы можете получить при личной консультации с адвокатом.

Дело адвокатов: как в последние несколько дней в России нарушали права тех, кто обычно защищает нас

Аресты и уголовные дела против адвокатов в Нальчике, задержания и штрафы за одиночные пикеты в Москве — и все это за десять дней.

Правозащитный центр «Мемориал» в выходные распространил письмо, в котором выражает возмущение грубейшим нарушением закона в отношении адвокатов сотрудниками полиции по Урванскому району Республики Кабардино-Балкария после того, как 29 мая управление Следственного комитета по Кабардино-Балкарии возбудило уголовное дело о нападении на полицейских (ч. 1 ст. 318 УК) против местных адвокатов Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова.

«Мы призываем российское и международное правозащитное сообщество пристально следить за этим делом, реагировать на полицейский произвол и пособничество произволу со стороны Следственного комитета. Мы требуем наказания полицейских и немедленного освобождения адвокатов», — говорится в заявлении»Мемориала».

Версии следствия и адвоката

По версии следствия, 20 мая полицейские приехали в незаконное казино в Нарткале. Сотрудница заведения якобы отказалась пускать силовиков и вызвала адвоката Жилокова, который представлял ее интересы.

«Последний, прибыв на место, начал в грубой форме разговаривать с сотрудниками полиции, провоцировал их на конфликт, предлагая одному из них снять форму и подраться», — пишут на сайте СК республики.

Потом адвокат якобы подошел вплотную к полицейскому и лбом ударил его в голову.

По версии же адвоката, у полицейских не было ни постановления, ни санкции суда. Адвокат усомнился в законности их действий и сказал, что допустит их в помещение только с соответствующими документами. Затем к Жилокову якобы подошел майор, уперся лбом в лоб и стал угрожать. Адвокат потребовал соблюдать дистанцию, но ему заломили руки, надели наручники и доставили в отделение.

Угрожали адвокату «применением группового насилия сексуального характера»

Как рассказывает «Медиазона», к Жилокову, которому не была предоставлена адвокатская помощь, 21 мая приехали коллеги, среди которых была адвокат Диана Ципинова. Их отказались пропустить к задержанному.

«Незаконный недопуск адвокатов к задержанным приобрел системный характер, но дальнейшее превосходит ставший обычным уровень беззакония», — пишут в «Мемориале».

Следствие настаивает на том, что посетители пытались прорваться в отделение, и во время потасовки Ципинова ударила полицейского по лицу и ногой в пах. После этого на женщину надели наручники и завели в отдел. Ципинова рассказала изданию «Адвокатская улица», что несколько человек в отделении угрожали ей «применением группового насилия сексуального характера». В результате Ципинову поместили в камеру с Жилоковым, где адвокаты в знак протеста объявили голодовку.

Адвокаты, которые остались на улице, вызвали сотрудников управления собственной безопасности МВД. Тогда с Ципиновой сняли наручники, а приехавшая бригада скорой помощи зафиксировала у нее многочисленные ссадины и синяки на теле и травму руки вследствие выкручивания. После этого защитников допустили к задержанному Жилокову.

Адвокаты направили в органы прокуратуры и Следственного комитета заявления о совершении в отношении них преступления. Туда же обратились и полицейские.

Вместо СИЗО — запрет на интернет и общение

Изначально СК просил об аресте Жилокова и Ципиновой, но в субботу поздно вечером Нальчикский городской суд избрал другую меру пресечения: обоим адвокатам назначили «запрет определенных действий». В ближайшие два месяца им запрещено покидать место проживания с 22.00 до 07.00, пользоваться интернетом и другими видами связи и общаться без разрешения следователя с людьми — кроме близких родственников и защиты.

«Защищать ее [Ципинову] и коллегу Ратмира Жилокова в суд по мере пресечения явились 30 адвокато в. Приехали из Москвы, Краснодара, Ставрополя и других городов. Еще 40 адвокатов прислали личные поручительства. Судебное заседание шло 14 (!) часов. В итоге суд отказал следователю в аресте и назначил запрет определенных действий», — написал глава международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.

Пикет адвокатов

На следующий день — 31 мая, в День адвокатуры, несколько адвокатов и юристов вышли в Москве с пикетами к зданию Следственного комитета России в знак солидарности с коллегами Ратмиром Жилоковым и Дианой Ципиновой, сообщает «Коммерсантъ».

Организатор акции адвокат Даниил Берман держал плакат «День российской адвокатуры — не праздник, а день скорби по убитым и репрессированным адвокатам». Он объяснил, что пикет касается не только истории в Нальчике, но и в целом ситуации с правосудием в России.

После этого полицейские задержали его за «нарушение правил проведения публичных мероприятий». Берман при этом называл действия сотрудников полиции «абсурдом», напоминая, что одиночные пикеты абсолютно законны и не требуют согласования.

«Пикетную очередь» продолжили адвокаты Александр Редькин и Дмитрий Захватов, которых тоже вскоре задержали. Всего в полицейском автомобиле, сообщил «Коммерсантъ», оказалось семь человек. В Басманном ОВД, куда доставили задержанных правозащитников, к ним несколько часов не допускали представителей.

«Недопуск адвоката к задержанному постепенно приобретает черты обыденности. Хотя это не просто незаконно — это антиконституционно. Это нарушение 48-й статьи Конституции, которая гарантирует право на квалифицированную юридическую помощь. И человек может ее получить с той секунды, когда он задержан», — приводит издание слова вице-президента Адвокатской палаты Москвы Вадима Клювганта.

В итоге адвокатам вменили в вину нарушение режима самоизоляции (ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы) и нарушение порядка проведения публичных мероприятий (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ). Они намерены их обжаловать.

После акции Берман заявил, что «адвокатская корпорация должна продолжить борьбу за освобождение коллег из КБР любыми способами, в том числе и пикетированием».

По мнению Павла Чикова, события этих дней — от ареста адвокатов в Нальчике до задержания их коллег на одиночных пикетах в Москве — «очень точно описывают, с одной стороны, положение адвокатуры сегодня в стране, ее эффективность, отношение к ней полиции, Следственного комитета и суда, но с другой — корпоративный дух, солидарность, упорство и конечную успешность усилий».

Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector