Отзыв на встречное исковое заявление. образец и бланк для скачивания 2021 года

В тексте ст. 137 ГПК РФ прописано право ответчика предъявить к истцу встречный иск — для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Отметим основные особенности этой процессуальной процедуры:

Главная цель подачи встречного иска — защита интересов ответчика;

При этом роль суда по отношению к принятию встречного иска активна, а не пассивна;

То есть, судья обязан разъяснять ответчику его право на подачу встречного требования и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений;

Однако необходимо иметь в виду, что действующее законодательство РФ запрещает предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа;

Если в деле участвуют несколько ответчиков, каждый из них вправе самостоятельно предъявить истцу встречный иск;

По общему правилу любой встречный иск подается в суд, рассматривающий основной иск;

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, предусмотренным гл. 12 ГПК РФ;

Ответчик может предъявить встречный иск в любой момент после принятия основного иска и до окончания производства по делу в суде первой инстанции.

Писать ли отзыв

Существует много мнений относительно выгодности или невыгодности написания отзыва на иск в судебном процессе в судах общей юрисдикции. С нашей точки зрения отзыв – это удобный способ донести до суда свою точку зрения относительно обоснованности иска.

Однако переоценивать значение отзыва не стоит, особенно если истец испытывает материальные затруднения и не может оплатить участие адвоката или представителя в процессе. Ничего страшного не случится, если отзыва не будет вообще или отзыв будет содержать лишь несколько слов, например, «с иском не согласен».

Но обратим ваше внимание еще на один аспект.

• Формула расчета неустойки по алиментам: образец 2021 года
• Частная жалоба на определение суда: срок обжалования, размер госпошлины, образец 2021 года
• Экспертиза временной нетрудоспособности: уровни экспертизы, роль врачебной комиссии
• Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ
• Трудовой договор с водителем грузового автомобиля: образец 2021 года
• Увольнение военнослужащего по состоянию здоровья
• ФЗ 138 «О государственной поддержке многодетных семей»

Участие адвоката или представителя в суде вовсе не обязательно, то есть и истец и ответчик вполне могут защищать свои интересы самостоятельно. Но если иск серьезный, а исковые требования существенны, то консультация юриста хотя бы до начала судебного разбирательства не помешает.

Но информация, полученная в ходе консультации, может быть сложной, и ответчик попросту может ее не понять или что-то из нее упустить. Поэтому можно попросить юриста одновременно с консультацией составить отзыв на иск.

Если же ответчик согласен с иском, то отзыв совершенно не требуется. Дело в том, что в начале судебного разбирательства суд всегда спрашивает ответчика, признает ли он исковые требования. В случае признания суд может сам рекомендовать сторонам заключить мировое соглашение.

Пошаговая инструкция по взысканию долга по расписке через суд

Процедура судебного взыскания задолженности по расписке не отличается от большей части подобных дел. Главной ее частью становится оформление и направление в суд искового заявления о взыскании долга по расписке. Общий перечень осуществляемых кредитором действий выглядит так:

• составление искового заявления в суд о взыскании задолженности по расписке;
• сбор сопутствующих документов, подтверждающих наличие долга и разъясняющих обстоятельства дела;
• оплата госпошлины (величина платежа рассчитывается в процентах от размера иска);
• направление иска в суд (мировому судье – при сумме претензии до 50 тыс. рублей, в районный суд – при превышении указанной суммы);
• присутствие на судебном заседании и отстаивание своей позиции (самостоятельно или через официального представителя);
• получение судебного решения;
• принудительное исполнение решения суда путем обращения в ФССП.

Отзыв на исковое заявление в суд — образец и пример заполнения

	«Отзыв на исковое заявление в суд» Скачать пример заполнения
	«Отзыв на исковое заявление в суд» Скачать пустой бланк заявления

Заключение Эксперта

Составление иска о разводе требует максимальной грамотности и лаконичности. Обязательно соблюдение норм ГПК РФ о правилах оформления и подачи заявления. Прекращение брака в судебном органе производится при конфликтах супругов или наличии общих детей. В остальных случаях рекомендуется обращаться в ЗАГС, и процедура займет не более 1 месяца.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, хочу подать на развод, 2 несовершеннолетних детей, муж числится безработным, сейчас отказывается платить коммуналку (выходит около 7 тысяч в месяц). Вопрос 1: Куда мне сейчас обращаться в суд? Вопрос 2: Могу ли я рассчитывать на какие-то алименты от него? Спасибо.

Процедура развода при наличии несовершеннолетних детей и алиментного спора осуществляется в мировом суде по месту жительства ответчика. Истец по состоянию здоровья или невозможности оставить несовершеннолетних детей может обратиться в судебный орган по собственному месту проживания. Если между супругами

возникнет спор о разделе имущества, стоимость свыше 50 тыс.рос.руб., дело должно рассматриваться в районном суде.

Семейный кодекс РФ обязывает родителей содержать несовершеннолетних детей независимо от наличия трудоустройства. Если алиментообязанный не работает, то взыскание алиментов назначается в фиксированной сумме. На размер выплат будет влиять показатель прожиточного минимума, установленный в регионе проживания ребенка (ч.2 ст.117 СК РФ).

Если плательщик состоит на учете в Центре занятости, алименты взыскиваются с пособия по безработице в размере, установленном судебным решением или алиментным соглашением.

Документы, прилагаемые ко встречному исковому ходатайству

Перечень документации, прилагаемой к ответному иску, точно такой же, как и к первоначальному, то есть регламентируется нормами ст. 132 ГПК.

Приложить нужно несколько копий каждого документа. Количество копий определяется числом участвующих в процессе лиц. При разделе имущества их, как правило, 2 (истец и ответчик), но могут быть и третьи лица (например, кредиторы).

В любом случае, потребуются копии следующих бумаг:

1. паспорт ответчика;
2. встречное исковое ходатайство;
3. доверенность и паспорт представителя (если ответный иск подается доверенным лицом, действующим на основании и в рамках доверенности, выданной в порядке, установленным Главой 10 ГК РФ);
4. свидетельство о расторжении и заключении брака;
5. квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
6. различные документы в доказательство предъявляемых встречных требований.

Как написать отзыв?

Четких требований к написанию отзыва на исковое заявление не существует. Однако сложились определенные правила в гражданском судопроизводстве, которые необходимо соблюдать. Как правило, для составления любого документа, предоставляемого в суд, используются нормы ГПК, АПК или КАС в зависимости от того, в каком судопроизводстве рассматривается дело (гражданское, арбитражное или административное).

• Наименование суда, ФИО или шифр судьи, номер дела
• ФИО или наименование сторон
• Правовая позиция, объяснения, дополнения, доказательства
• Просительная часть об отказе в или об удовлетворении иска

Очень важно юридически грамотно обосновать правовую позицию по делу и сформулировать требования. В данном разделе следует указать нормы права, в том числе привести ссылки на Гражданский Кодекс, законодательные акты, Пленумы ВС (ВАС, КС), а также примеры применения другими судьями указанных норм права, указав на уже вступившие в силу решения.

Обратите внимание: стороны вправе предъявлять доказательства и приобщать материалы, поэтому обязательно приложите документы, на которые ссылаетесь в качестве доказательств. Также стороны вправе заявлять ходатайства, которые также необходимо приобщать к материалам.

Главная > КАТЕГОРИИ СПОРОВ > ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ > Пример отзыва на исковое заявление в арбитражном деле

В Арбитражный суд г. Москвы 115191, г. Москва, ул.Большая Тульская, д.17 Истец: ООО «____________» 121359, г. Москва, ул. _________________Ответчики: 1. ЗАО «_______________» 117393, г. Москва, _______________________________ 2. ООО «Информационная (197376, г. Санкт-Петербург, _________________) Представитель Истца: … Дело № А40-_________________

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

2.docx

ЗАО «Нанософт» обратилось в суд с иском к ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» и ЗАО «Информационная с требованием признать недействительным (ничтожным) лицензионный договор № Д06-267/10 от 22 июня 2010 года, заключенный между ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» и ЗАО «Информационная . Ответчик № 1 (далее — Ответчик) считает, что заявленные требования Истца удовлетворению не подлежат, а направлены исключительно на затягивание судебного разбирательства по делу № А40-132424/10-27-1137, для приостановления которого Истец и подал настоящий иск. Свою позицию о несостоятельности исковых требований Ответчик основывает на следующем: 1. Истом заявлен иск о признании следки (договора между ответчиками) недействительной. В соответствии со ст. 166 ГК РФ: «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе». Таким образом, при обращении с иском Истец должен обосновать, что данная сделка недействительна по основаниям, изложенным в ГК РФ (п.1 ст.166 ГК РФ), или что Истец относится к числу лиц, которым ГК РФ предоставлено право обращения с таким требованием (п.2 ст.166 ГК РФ). 2. Истец указывает на факт приобретения его «партнером» экземпляров документов у правообладателя (ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова»), однако, это не является основанием возникновения прав на произведение, содержащееся в купленной брошюре. В соответствии со ст. 1227 ГК РФ: Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, а переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности. 3. Несмотря на домыслы Истца, представляется, что природа происхождения прав ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» совершенно очевидна — все указанные в договоре произведения являются служебными произведениями, созданными сотрудниками ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» (в порядке ст.1295 ГК РФ). Принадлежность прав на произведения ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» следует и из документов представленных Истцом из своей базы «NormaCS», где правообладателем указано ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова». Если Истец располагает какими-либо доказательствами, опровергающими этот факт, то в соответствии со ст. 65 АПК РФ он должен их представить. 4. Позиция Истца, по которой произведения, права на которые переданы по договору, являются нормативно-технической документацией (НТД), никак не подтверждается им документально, поэтому выводы Истца, основанные на этом предположении, представляются неверными. 5. Что касается позиции Истца об отнесении тех или иных произведений к объектам авторского права, то личное мнение Истца не имеет поддержки в действующем законодательстве. Изложенная им позиция противоречит и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано: «При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права». 6. Ссылка Истца на судебную практику не может быть принята судом во внимание. Во-первых, она в основном базируется на недействующем законодательстве, а во-вторых, является попыткой ввести суд в заблуждение, поскольку относится к совершенно разным объектам, не имеющим аналогии с рассматриваемыми произведениями. Наиболее близкие примеры судебной практики относятся к «техническим условиям» (ТУ). «Технические условия — документ, устанавливающий технические требования, которым должна удовлетворять продукция или услуга, а также процедуры, с помощью которых можно установить, соблюдены ли данные требования» (ГОСТ 1.1-2002 «Межгосударственная система стандартизации. Термины и определения»). Общие правила построения, изложения, оформления, согласования и утверждения технических условий на продукцию (изделия, материалы, вещества и т.п.) изложены в ГОСТ 2.114-95 «Единая система конструкторской документации. Технические условия». Содержание и структура технических условий определяется ГОСТом. С учетом этого ТУ не могут рассматриваться как оригинальное литературное произведение, являющееся результатом творческой деятельности. В рассматриваемом случае произведения, на которые Истец обладает исключительными правами, к техническим условиям не относятся, и судебная практика Истца не имеет к ним отношения. 7. Доводы Истца о том, что произведения не относятся к объектам авторского права, противоречат п. 6 ст. 1259 ГК РФ, где указан четкий и исчерпывающий перечень объектов, которые не являются объектами авторских прав: 1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; 2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; 3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; 4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). В целом позиция Истца, как торговца научными знаниями советских и российских НИИ, противоречит действующему законодательству и формированию в нашей стране инновационной экономики, о которой не раз говорил Президент РФ Д.А.Медведев. Основываясь на вышеизложенном ПРОШУ СУД в удовлетворении иска отказать. Представитель Ответчика № 1 по доверенности

2.docx

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32 Юридическая помощь — качественные услуги за разумную цену. Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.