Pravo-76.ru

Юридический журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Взыскание неосновательного обогащения без договора образец искового заявления 2021

Неосновательное обогащение. Когда деньги не вернуть?

Как показывает практика, далеко не каждую сумму, получение которой не было предусмотрено законом или договором, можно назвать неосновательным обогащением. Любые ли деньги, перечисленные без видимых на то причин, можно вернуть обратно? В теме разобралась Анна Мишина.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса, если кто-либо без законных на то оснований приобрел (или сберег) чужое имущество, то такая ситуация будет называться неосновательным обогащением. При этом приобретатель должен будет возвратить все, что он получил, как только ситуация прояснится. На первый взгляд, вроде бы все несложно и вполне логично. Однако, как показывает практика, далеко не всякое противоправное обогащение одного лица за счет другого является неосновательным. Ведь для этого необходимо совпадение сразу трех условий.

Во-первых, как уже было подчеркнуто, обогащение должно произойти при отсутствии к тому законных оснований. То есть не должно существовать ни фактической, ни письменно оформленной сделки, ни дивидендных отношений, ни прощения долга (ст. 415 ГК РФ), ни какой-либо другой предусмотренной законом возможности приобретения вещей или денег. Во-вторых, обогащение должно произойти именно за счет другого лица (т. е. оно должно понести потери в имуществе), а не возникнуть в результате предпринимательской деятельности. И в-третьих – приобретатель должен получить вещи или деньги и не понести расходов, которые обязательно бы возникли, если бы приобретение произошло при «обычных» обстоятельствах.

Получается что далеко не все выплаты, произведенные без договорных и законных требований, по своей сути являются неосновательным обогащением. Довольно часто предприниматели, торопясь вернуть средства, «видят» лишь то, что фирма-приобретатель, получив и удержав деньги, не имела на это права и нарушила их законные интересы. А произошло ли это за счет их самих, и была ли по этому поводу договоренность – проверить забывают. Отсюда – неверно сформулированные претензионные и исковые требования, и как следствие – дополнительные финансовые затраты и отказы в исках.

ВС объяснил, когда долг становится обогащением

Зачастую физические лица при передаче денег пренебрегают требованиями к их оформлению, говорит Станислав Петров из Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × : «Будь то займы, оказание услуг или что-либо иное». А когда возникают споры между гражданами в таких случаях, то основной проблемой становится доказательственная база, добавляет эксперт. С этой сложностью столкнулась и Анна Галкина*, распространявшая в Уфе продукцию международной холдинговой компании Zepter, которая специализируется на производстве потребительских товаров для здоровья и красоты. В 2013 году она решила привлечь к работе свою знакомую – Ольгу Шиткину*, которой одолжила 189 161 руб. на закупку продукции иностранной фирмы. Стороны устно договорились, что должник будет в течение пяти лет возвращать эти деньги кредитору и выплатит еще 10% от всей суммы.

Проблемы с возвратом денег

До 2015 года Шиткина исправно перечисляла средства Галкиной. В общей сложности она вернула знакомой 86 150 руб., о чём стороны сделали краткую расписку. В документе указали лишь размер этой суммы и остаток задолженности. Остальные деньги кредитору пришлось возвращать в судебном порядке. Сначала она попыталась взыскать их как долг по договору займа. Но суд, изучив расписку, отказал истцу. В обоснование такого решения сослались на то, что эта бумага не подтверждает наличие заёмных отношений между оппонентами (дело № 33-3209/2018).

Тогда Галкина обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения с Шиткиной. Первая инстанция отказалась удовлетворять это требование, подчеркнув, что подобная расписка не доказывает факт каких-либо договорных отношений между участниками спора. Но апелляция отменила акт нижестоящей инстанции. Верховный суд Республики Башкортостан постановил взыскать с ответчика остаток от изначальной суммы, которую истец ей передала, – 103 011 руб.

Апелляция сослалась на то, что во время заседания должник устно подтвердила факт получения денег от заявителя в 2013 году. Кроме того, Шиткина не отрицала, что подписала спорную расписку (дело № 33-20166/2018). Верховный суд РФ признал такое решение законным и подчеркнул, что второй иск Галкиной имел другие правовые основания по сравнению с первым, поэтому её действия полностью обоснованные (дело № 49-КП9-36).

Эксперты «Право.ru»: «Вывод судов спорный»

ВС правильно учёл все обстоятельства в спорной ситуации, уверен Станислав Петров из Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × : «И объяснения ответчика о целях получения денег, и все действия сторон по их возврату». В таких делах никогда не бывает, что все действия и намерения сторон нашли своё документальное подтверждение, объясняет юрист.

Читать еще:  Образец договора приватизации кто и когда составляет документ?

При решении проблемы предмета иска, что же требовать: возвратить долг или взыскивать неосновательное обогащение, решающим фактором является истинное намерение стороны при передаче денег. Двигаться нужно от противного: если это не заём (нет суммы, срока возврата и ставки по процентам) и нет встречного предоставления (товара или услуги), следовательно, это неосновательное обогащение.

Станислав Петров, ЮФ «Инфралекс»

Управляющий партнёр Надмитов, Иванов и партнеры Надмитов, Иванов и партнеры Федеральный рейтинг. × Александр Надмитов добавляет, что взыскание долга по займу без оформленного соглашения возможно, когда у сторон есть документы, которые подтверждают наличие договорных отношений: «Если их нет, то необходимо заявлять требование о взыскании неосновательного обогащения». А вот Кирилл Коршунов из Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × считает вывод судов спорным. Если следовать такой логике суда, то банк, пытаясь вернуть себе деньги, выданные по целевому кредиту, тоже должен взыскивать не задолженность по кредиту, а неосновательное обогащение, приводит аналогию эксперт: «Тут ситуация такая же. Суд признал, что деньги выдавались на определённые цели, ответчик обязался их вернуть, но не вернул». По его мнению, неосновательное обогащение можно было бы признать, если бы истец по ошибке передал ответчику больше денег, чем положено: «Но тут совершенно другой случай. Есть соглашение, которое одна сторона не исполнила. Это типичный договорный иск».

В этом определении меня настораживает, как один суд перепрыгнул через решение другого. Один суд отказал во взыскании денег по расписке, а другой их взыскал. Верховный суд объяснил это различием в основаниях иска. На мой взгляд, тут нет различия в основаниях иска, поскольку факты, положенные в основу двух исков, насколько я понял, были одинаковые.

Кирилл Коршунов, юрист АБ «Линия права»

Совет по составлению документов

Оформление любых отношений должно требовать заключения договора, говорит Алина Хамматова из S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По выручке 25-27 место По количеству юристов 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) × : «В том числе согласование условий о процентах, неустойке, сроке возврата и прочее».

Помимо перечисленного необходимо правильно оформить передачу средств, предупреждает эксперт: «Если деньги передаются наличными, то необходимо получить собственноручную расписку от должника с указанием идентифицирующих данных (Ф.И.О., дата рождения, паспортные сведения). Если в безналичной форме, то надо перечислить основания передачи средств (реквизиты договора)».

Если работодатель, заказчик или покупатель подает иск о взыскании неосновательного обогащения

К сожалению, значительной части россиян работодатели навязывают различные сомнительные схемы с «черными» и «серыми» зарплатами. Объясняется это якобы экономией на налогах и сборах. Но истинный смысл такого неофициального трудоустройства открывается только в кризис.

Многие из читателей сталкиваются с ситуацией, когда их фактический работодатель подает в суд иск о неосновательном обогащении.

С аналогичной ситуацией могут столкнуться и те, кто распродает ненужные вещи, продает машину или — о ужас — квартиру без надлежащего оформления договора.

Сегодня мы расскажем о том, как правильно защитить свои интересы в случае предъявленного иска о неосновательном обогащении и о позиции Верховного суда РФ, на которую можно будет ссылаться.

Содержание статьи:

1. Реальный случай из судебной практики

2. Способы защиты от предъявленного иска

3. Образец возражений на иск о взыскании неосновательного обогащения

1. Реальный случай из судебной практики

Елена Евскина подала исковое заявление о неосновательном обогащении в Прикубанский районный суд Краснодара к Владимиру Иванькову. В иске она требовала возврата 1 300 000 рублей неосновательного обогащения и 143 201 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований она утверждала, что не знает лично Владимира Иванькова и направляла ему денежные средства через систему “Сбербанк-онлайн”, по ошибке указав его реквизиты вместо реквизитов для погашения своего кредитного договора.

Ответчик Владимир Иваньков в обоснование своих возражений утверждал, что Истец его знала, потому что он был посредником в заключении договоров цессии по выкупу дел по ОСАГО, а денежные средства Истец переводила ему в счет заключения этих сделок. Однако, Прикубанский районный суд Краснодара счел эту позицию недоказанной и судью не смутило, что денежные средства направлялись Истцом на счет Ответчика 7 переводами в течение 3 месяцев.

Во время рассмотрения этого дела в апелляции Краснодарский краевой суд установил, что обязательственные отношения между Истцом и Ответчиком все же были. К тому же Истец не смогла отрицать и тот факт, что Ответчик и ей направлял денежные средства. Истец попробовала изменить свою позицию, уменьшив исковые требования на сумму перевода от Ответчика, а также заявив, что не обратила внимания на этот денежный перевод, рассматривая его как технический сбой, а не реальное поступление денег к ней на счет.

Читать еще:  Особенности составления должностной инструкции администратора магазина и образцы документов

В итоге Краснодарский краевой суд обоснованно решил, что в позиции Истца слишком много нестыковок:

(1) Истец осуществляла денежные переводы Ответчику 7 раз и не обращалась в банк о возврате ошибочно перечисленных денежных средств;

(2) позиция Истца относительно погашения кредита выглядела странно, так как кредит погашается 1 раз в месяц;

(3) Истец утверждала, что не знает Ответчика, но верно указала все его реквизиты и особенно адрес проживания в исковом заявлении.

В итоге Краснодарский краевой суд отменил решение Прикубанского районного суда Краснодара и отказал Истцу в удовлетворении исковых требований.

Верховный суд РФ согласился с выводами Краснодарского краевого суда, усмотрев между Истцом и Ответчиком обязательственные отношения и недоказанность своей позиции Истцом.

Действительно, обычно бремя доказывания распределяется таким образом, что отправитель денежных средств просто доказывает факт списания денег с его счета, а получатель средств — законность оснований зачисления денежных средств себе на счет. Однако, в данном случае легко усматривается злоупотребление правом со стороны Истца и бремя доказывания должно было быть перераспределено: Истец должна была доказать ошибочность перевода денежных средств, однако этого не сделала.

2. Способы защиты от предъявленного иска

Чтобы обезопасить себя от возможных претензий со стороны отправителя денег (работодателя, контрагента) или защититься, если иск все же подан, желательно сохранять переписки в чатах или по электронной почте, в которых обсуждается действительное назначение платежа и суммы.

Можно также записывать телефонные разговоры с этой же информацией, чтобы при необходимости приобщить эти аудиозаписи к материалам дела в качестве доказательств законности оснований зачисления Вам денежных средств.

К тому же желательно внимательно изучать позицию Вашего оппонента и попытаться найти в ней нестыковки, на которые стоит обратить внимание суда.

Не забудьте также сослаться в своем возражении на иск на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.03.2020 № 18-КГ19-186.

Обращаем Ваше внимание на то, что если суд установит законность этих зачислений, то эти суммы будут считаться Вашим доходом, с которого необходимо платить налоги.

3. Чтобы скачать Образец возражения на иск, перейдите по ссылке .

Государственная пошлина

Перед подачей иска о неосновательном обогащении гражданин обязан уплатить государственную пошлину. Её размер будет определяться на основании положений, прописанных в Налоговом Кодексе Российской Федерации. Правила для расчёта сбора здесь такие:

  • Если стоимость требований менее 20000 рублей, то истец должен внести 4 процента от общей суммы иска, но не менее 400 рублей.
  • Если стоимость исковых требований от 20001 до 100000 рублей, то заявитель должен уплатит 800 рублей плюс три процента от суммы, которая превышает 20000 рублей.
  • Если стоимость иска от 100001 до 200000 рублей, то сбор будет составлять 3200 рублей плюс два процента от суммы, которая превышает 100000 рублей.
  • Если стоимость исковых требований от 200001 до одного миллиона рублей, то обязательный сбор составит 5200 рублей плюс один процент от суммы, которая превышает 200000 рублей.
  • Если цена иска превышает один миллион рублей, то сбор составит 13200 рублей плюс 0,5 процента от суммы, превышающей один миллион рублей. Однако максимальная величина государственной пошлины не должна быть выше 60000 рублей.

Какие документы потребуются

Перечень приложений к иску о взыскании незаконно полученного обогащения должен включать следующие наименования:

  • документы-доказательства неосновательного обогащения ответчика. В качестве таковых могут выступать: выписки с банковского счета, оформленные в письменном виде претензии истца, копия договора, уведомления и другие документы;
  • документ, содержащий расчет итоговой стоимости предъявленных ответчику требований (если предмет обогащения взыскивается в стоимостном выражении);
  • платежный документ об уплате государственной пошлины за подачу иска (величина сбора определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ);
  • копии иска по числу лиц, участвующих в деле.

Посмотрите видео. Взыскание неосновательного обогащения:

Подача и рассмотрение требований в суде

Иск вместе с копиями всех материалов (по числу лиц, участвующих в деле) подается в районный суд по месту жительства (нахождения) ответчика. А если неосновательным обогащением является недвижимое имущество, то по месту нахождения такого имущества. Если цена иска составляет менее 50 000 руб., иск рассматривает мировой судья.

Госпошлина зависит от цены иска и рассчитывается по общим правилам. Если истребуется имущество в натуре, расчет цены производится исходя из рыночной оценки.

Суд рассмотрит дело по общим правилам судопроизводства. После принятия иска он назначит предварительное судебное заседание. Суд выслушает стороны, определит круг доказательств. На это стадии уже можно заявить ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о проведении экспертиз и т.п. В основном судебном заседании по делу будут выслушаны стороны и исследованы доказательства. Заседание суд может откладывать, объявлять перерыв. Так что на скорое рассмотрение дела рассчитывать не приходится. Если сторона не предоставила безусловные доказательства своей позиции. Хотя любые доказательства суд оценивает из внутренней убежденности.

Читать еще:  Договор юридического аутсорсинга образец Договоры образцы Полезные шаблоны

Решение суда по исковому заявлению о неосновательном обогащении вступит в силу по истечении срока апелляционного обжалования.

В _____________ городской суд Московской области Адрес: _________________________

Истец: _________________________ Адрес: _________________________ тел. _________________

Ответчик: _________________________ Адрес: _________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о неосновательном обогащении ______________ г. ответчик ______________________ без каких-либо законных оснований приобрела за мой счет по расписке сумму в размере ______________ рублей для передачи ___________________________. При этом никаких документов предоставлено со стороны _________________________ мне как лицу передающему денежные средства в размере __________ рублей. Неосновательное обогащение ответчика _____________________________ возникло в результате следующих действий, со стороны ответчика, а именно получения денежной суммы в размере __________ рублей, что подтверждается распиской от __________ года. Данная расписка была подписана лично ____________________. Передача денежных средств проходила по адресу проживания _________________, а именно __________________________________. На мое требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества ответчик _____________________________ ответила отказом, мотивировав это тем, что данную сумму не получала и передавать никому ничего не собирается. Вместе с тем отказывается вернуть мне переданную сумму по расписке. Ответчик ____________________________ обязана вернуть мне неосновательно приобретенные денежные средства в размере ___________ рублей. На основании статьи 1102 ГК Обязанность возвратить неосновательное обогащение возложено на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Так же правила, предусмотренные действующим законодательством применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В том числе ст. 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит последствия неосновательной передачи права другому лицу, а именно лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В связи с отказом Ответчика в добровольном порядке удовлетворять требование о выплате реальной стоимости ремонта, мне был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) размер которых я оцениваю в _______ руб. ___ коп. Так же, в связи с отсутствием у меня необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления я вынуждена была обратиться к профессиональным юристам. Между мной и ООО «_______» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг по которому составила размере ________ рублей. Услуги были оказаны мне качественно и в полном объеме, расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально, в связи с чем, считаю разумным взыскать с Ответчика их стоимость в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Обязать _____________________________ вернуть мне неосновательно приобретенные денежные средства в размере _________ рублей. 2. Взыскать с ________________________ в мою пользу оплату юридических услуг в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __________ рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия искового заявления 2. Квитанция государственной пошлины 3. Расписка от ___________ 4. Договор оказания юридических услуг 5. Копия паспорта ________________

Что не включается в неосновательное обогащение

Нельзя вернуть как неосновательное обогащение:

  • то, что стороны передали по обязательству, если срок передачи еще не наступил;
  • зарплата, пенсии, иные выплаты в связи с осуществлением трудовой деятельности, возмещение вреда жизни или здоровью, алименты и т.п.
  • средства на благотворительность и т.п.
  • если приобретатель имущества докажет, что истец знал об отсутствии обязательств между ними и все-равно передал имущество.
  • имущество, переданное после истечения срока исковой давности по обязательству.
голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector